Facultatea de Drept / Faculty of Law

Permanent URI for this communityhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/6

Browse

Start date: 2020Subject: search.filters.subject.intellectual property

Search Results

Now showing 1 - 4 of 4
  • Thumbnail Image
    Item
    Aplicarea regimului legal al bunurilor soților asupra obiectelor de proprietate intelectuală [Articol]
    (CEP USM, 2025) Tarlapan, Artur
    Prezenta lucrare are ca obiectiv cercetarea modului de aplicare a regimului legal al bunurilor soților asupra obiectelor proprietății intelectuale și contribuie la soluționarea problemelor teoretice, dar cu importante aplicații practice, cu privire la calificarea ca fiind bun comun sau bun personal a drepturilor asupra rezultatelor creației intelectuale, realizate de unul din soți în timpul căsătoriei. Conceptul promovat de autor susține ideea că obiectele proprietății intelectuale creații proprii ale unuia dintre soți, sunt bunuri personale ale acestuia și nu cad sub incidența regimului comunității soților. Totodată, autorul identifică diferite ipoteze în care astfel de obiecte se supun regimului avut în vedere.
  • Thumbnail Image
    Item
    Intellectual property rights with in the digitization [Articol]
    (CEP USM, 2024) Baiurchak, Mariia; Kiriiak, Oksana
    Intellectual property refers to the power of impalpable goods. This includes ideas, designs, symbols, trademarks, ensigns, jottings and creations. Still, new technologies and digitalization have brought new challenges to the field of intellectual property. Now, it mustn’t only cover new types of non-traditional trademarks, similar as holograms, but also purely digital creations, similar as mobile operations and other software. Thus, there are questions regarding how to secure these rights in online surroundings and digital commerce.
  • Thumbnail Image
    Item
    Impact of force majeure on intellectual property contracts [Articol]
    (2022) Plotnic, Olesea; Popescu, Lucia
    The topicality of the subject is determined by the devastating economic effects of the events of the last two years that have affected the economy of the whole world, namely the pandemic with Covid 19 and most recently, the war in Ukraine. These effects are equally disruptive for intellectual property contracts when it is impossible to perform the obligation for the length of time the force majeure event exists, or the party shall engage in efforts to mitigate the effects of the force majeure event to perform the obligation under intellectual property contract. The research aims to clarify what circumstances or events could be considered force majeure, as well as the applicability of legal provisions in the context of measures undertaken by authorities in relation to events occurred. In addition, the performance of intellectual property contracts in force majeure circumstances will be addressed. Following the compared analysis of national legislations and practices, as well as different opinions and considerations of academia, the research reveals what circumstances could be considered a force majeure event, what are its particularities and impact on intellectual property contracts.
  • Thumbnail Image
    Item
    Unele aspecte juridice de constatare a încălcării unui drept la marcă [Articol]
    (2021) Chiroșca, Dorian
    Prezentul articol este pregătit pentru a fi util instanțelor de judecată care aplică legislația în materia de apărare a drepturilor de proprietate intelectuală. Autorul a abordat unele probleme ce țin de interpretarea legislației cu privire la constatarea faptului încălcării unui drept de proprietate intelectuală, în special în materia dreptului la marcă. Deși există o practică constantă în materia apărării dreptului la marcă prin care instanțele de judecată constată încălcarea dreptului la marcă fără a dispune efectuarea unei expertize, sunt adoptate totuși hotărâri ale instanțelor de judecată în care acțiunea în instanța de judecată este respinsă pe motiv că nu a fost prezentată de către reclamant o expertiză care să confirme că produsele sunt contrafăcute. Invocarea unui temei de a respinge acțiunea pentru lipsa unei expertize este una contradictorie, deoarece instanța de judecată este în drept, ea însăși, să dispună efectuarea unei expertize. Însă problema de care se poate lovi instanța de judecată în această situație ar fi alta, și anume răspunsul la întrebarea: cine urmează să efectueze această expertiză, deoarece persoana cea mai indicată în acest sens ar fi titularul de drepturi?