Facultatea de Drept / Faculty of Law

Permanent URI for this communityhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/6

Browse

Start date: 2020Subject: search.filters.subject.escrocherie

Search Results

Now showing 1 - 5 of 5
  • Thumbnail Image
    Item
    Unele aspecte privind coraportul dintre art. 238 și 190 din Codul Penal al Republicii Moldova [Articol]
    (CEP USM, 2025) Stratan, Andrei
    Elucidarea aspectelor contradictorii în calificarea normelor constituie o parte importantă în efectuarea cercetării juridicopenale a unei infracțiuni. Nu reprezintă excepție infracțiunile prevăzute la art. 238 CP RM care prin structura complexă a elementelor constitutive generează anumite întrebări firești în cazul concurenței cu norma stabilită la art. 190 CP RM. Efectuarea unei delimitări este necesară, deoarece similaritatea între aceste infracțiuni creează dificultăți nu doar sub aspect doctrinar, dar și organelor de înfăptuire a justiției. Astfel, este imposibil de format un tablou întreg și clar în ceea ce privește lupta cu fenomenul dobândirii ilegale a creditelor sau împrumuturilor. Se notează că un element distinctiv esențial este latura subiectivă, sub aspectul scopului special stabilit la art. 238 și cel de cupiditate urmărit de făptuitor în cazul escrocheriei. Se atestă diferențe inclusiv în raport cu trăsăturile subiectului activ și pasiv din cadrul celor două infracțiuni concurente.
  • Thumbnail Image
    Item
    Tendințe îngrijorătoare ce afectează practica aplicării art.190 din Codul penal [Articol]
    (CEP USM, 2020) Stati, Vitalie
    The purpose of the present investigation is to analyze problems that adversely affect the application of art.190 of the Criminal Code as a result of the entry into force of Law no.179/2018. Thus, in some cases from the judicial practice, the courts find the lack of conditions for the application of the para.(1) art.190 of the Criminal Code and of the art.105 of the Contraventional Code. However, despite this fact, the courts issue not a sentence of acquittal, but a sentence of termination of the criminal proceeding. In other cases from the judicial practice, the determination of the considerable nature of the damages caused by the fraud is made on the basis of criteria that are not provided by the criminal law, manifestly disagreeing with the provision of para.(2) art.126 of the Criminal Code. In other cases, art. 105 of the Contraventional Code is applied in hypotheses it does not provide, which is equivalent to applying the contraventional law by analogy.
  • Thumbnail Image
    Item
    Delimitarea infracţiunii de practicare ilegală a activității financiare de alte infracțiuni conexe [Articol]
    (CEP USM, 2023) Chihai, Cristina
    Prin prezentul articol științific ne propunem ca scop să analizăm delimitarea infracțiunii de practicare ilegală a activității financiare de alte fapte penale conexe. Astfel, luând în considerare faptul că Codul Penal al Republicii Moldova recent a fost complinit cu art. 2411, reținem că instituției delimitării infracțiunii de practicare ilegală a activității financiare nu i s-a acordat o atenție corespunzătoare în doctrina penală. Acest fapt contribuie la prezența polemicilor şi dilemelor în vederea calificării faptelor socialmente periculoase ca infracțiuni de practicare ilegală a activității financiare. Așadar, delimitarea infracțiunii de practicare ilegală a activității financiare de alte infracțiuni va determina ca organele de drept să încadreze corect faptele periculoase în materia financiară și, ca rezultat, evitarea unei practici neuniforme în acest context.
  • Thumbnail Image
    Item
    Răspunderea penală pentru escrocherie [Articol]
    (CEP USM, 2022) Guboglo, Ivan
    This article is dedicated to a summary of the content of the dissertation on the topic about penal liability for fraud. In the course of cared out studies were discovered law gaps that are currently presenting in the Republic of Moldova’s national penal law system. The result of this work is expressed in developing of solutions that could increase the quality of norm that is provided in art.190 PC RM.
  • Thumbnail Image
    Item
    Mijlocirea luării de mită sau a dării de mită [Articol]
    (CEP USM, 2020) Brînza, Cristian
    La începutul acestui studiu este definită noțiunea „mijlocire a săvârșirii infracțiunii”. În continuare sunt caracterizate cele două forme ale mijlocirii luării de mită sau a dării de mită: mijlocirea intelectuală a luării de mită sau a dării de mită; mijlocirea fizică a luării de mită sau a dării de mită. Este determinat momentul de consumare a mijlocirii luării de mită sau a dării de mită pentru fiecare din aceste forme. Se analizează problema realizării parțiale a intenției în cazul pluralității de mijlocitori. Se menționează că, dacă din cauze independente de voinţa unuia dintre mijlocitori remunerația ilicită nu a ajuns în posesia persoane imituite, fapta va fi considerată tentativă la mijlocirea luării de mită sau a dării de mită.Se demonstrează că m ijlocitorul la darea de mită nu execută o parte a laturii obiective a dării de mită, iar mijlocitorul la luarea de mită nu execută o parte a laturii obiective a luării de mită. Concluzia principală este că transmiterea de către mijlocitor a obiectului material (imaterial) al luării de mită sau al dării de mită nu poate fi calificată conform alin.(5) art.42 și art.333 CP RM sau conform alin.(5) art.42 și art.334 CP RM. Lista de modalități de complicitate din alin.(5) art.42 CP RM are un caracter exhaustiv. Orice încercare de a lărgi arbitrar această listă sau de a interpreta extensiv defavorabil noțiunea „înlăturare de obstacole”, care desemnează una dintre modalitățile complicității la infracțiune, trebuie tratată ca ilegalitate. Este necesară completarea alin.(5) art.42 CP RM, astfel încât transmiterea de către mijlocitor a obiectului material (imaterial) al infracțiunii să fie specificată în această normă.