In acest studiu sunt examinate urmările prejudiciabile și legătura
Cauzală , privite ca semne ale laturii obiective a infracțiunilor prevăzute la art.
329 CP RM. Se argumentează că aplicarea art.329 CP RM nu exclude aplicarea pentru aceeași faptă a sancțiunii disciplinare. Într-un asemenea caz, sancţiunea disciplinară nu trebuie să aibă un „caracter penal”.Se stabilește că, în cazul în
care faptele, prevăzute la art.482, alin.(1) art.189, art.2202, alin.(2) art.227, alin.(1) art.275 sau la alte asemenea norme din Codul contravențional, provoacă urmările prejudiciabile specificate în art.329 CP RM, vafi aplicat acest articol, nu norma contravențională. Se demonstrează că nu venitul ratat, ci prejudiciul efectiv
(inclusiv neobținerea bunurilor datorate) formează conținutul prejudiciului material cauzat prin infracțiunile prevăzute la art.329 CP RM. Înipoteza prevăzută la lit.a) alin.(2) art.329 CP RM este posibilă pluralitatea de victime. Se relevăcă,luând în considerare prevederea de la alin.(2) art.3 CP RM, este preferabilă neaplicarea dispoziției de la lit.b) alin.(2) art.329 CP RM,nu în să aplicarea acesteia.
