Facultatea de Drept / Faculty of Law

Permanent URI for this communityhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/6

Browse

Now showing 1 - 7 of 7

ANALIZA MATERIALELOR ȘTIINȚIFICE PRIVIND AMENINȚAREA CU OMOR ORI CU VĂTĂMAREA GRAVĂ A INTEGRITĂȚII CORPORALE SAU A SĂNĂTĂȚII PUBLICATE ÎN REPUBLICA MOLDOVA
(CEP USM, 2021) Angheluță, Mihaela
În articolul de față se arată că în rezultatul săvârșirii infracțiunii prevăzute la art.155 CP RM suferă libertatea psihică (morală) a persoanei. Sănătatea persoanei nu poate să formeze valoarea socială specifică lezată de această infracțiune. Dacă făptuitorul ar decide să comită omorul sau vătămarea intenționată gravă a integrității corporale sau a sănătății, atunci calificarea nu poate fi aplicată în baza art.155 CP RM. În acest caz, răspunderea ar trebui aplicată fie doar pentru omor sau vătămarea intenționată gravă a integrității corporale sau a sănătății, fie atât în baza art.155 CP RM, cât și pentru omor sau vătămarea intenționată gravă a integrității corporale sau a sănătății. În cazul infracțiunii prevăzute la art.155 CP RM, făptuitorul nu poate comunica victimei intenţia de a o omorî sau de a-i cauza o vătămare gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii. Dacă făptuitorul ar avea o astfel de intenție, atunci comunicarea victimei a intenţiei de a o omorî sau de a-i cauza o vătămare gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii ar reprezenta faza oratorie a omorului sau a vătămării intenționate grave a integrităţii corporale sau a sănătăţii. Un astfel de moment nu ar însemna nici consumarea infracțiunii prevăzute la art.155 CP RM, nici a omorului sau a vătămării intenționate grave a integrităţii corporale sau a sănătăţii.
CONŢINUTUL VINOVĂŢIEI ÎN CAZUL AMENINŢĂRII CU OMOR ORI CU VĂTĂMAREA GRAVĂ A INTEGRITĂŢII CORPORALE SAU A SĂNĂTĂŢII: ASPECTE TEORETICE ŞI PRACTICE
(CEP USM, 2021) Angheluță, Mihaela
Intent is the only possible form of guilt in the case of the threat, in general, and the threatening murder or severe bodily injury or damage to health, in particular. Indirect intent is not possible in the case of the offense provided in art. 155 of the Criminal Code. This offense does not include prejudicial consequences, the occurrence of which is consciously admitted by the perpetrator. In the case of the offense provided in art. 155 of the Criminal Code, the intellectual factor of intent presupposes that the perpetrator realizes the harmful nature of the action of threatening murder or severe bodily injury or damage to health provided that the danger of accomplishing such a threat exists, and provides for such action. Regarding the volitional factor of intent, it assumes that the perpetrator wishes to commit the act of murder or severe bodily injury or damage to health provided that the danger of accomplishing such a threat exists. The combination of the intellectual and the volitional factor, thus described, confers the substance of the intent to commit the offense provided in art. 155 of the Criminal Code, as well as establishes the direction of this intention.
NOȚIUNEA DE AMENINȚARE ÎN LEGISLAȚIA PENALĂ A REPUBLICII MOLDOVA
(2021) Angheluță, Mihaela
În Codul Penal al Republicii Moldova noțiunea de amenințare desemnează nu un fenomen periculos, dar o faptă socialmente periculoasă. Anume din acest punct de vedere, în prezentul articol este dezvăluit conținutul noțiunii de amenințare. În Codul Penal noțiunea de amenințare desemnează acțiunea prejudiciabilă, săvârșită cu intenție, care este unul dintre tipurile violenței psihice și presupune exercitarea unei influențări informaționale asupra victimei, care are ca efect intimidarea acesteia. Ameninjarea presupune că victimei i se transmite informația cu privire la cauzarea acesteia a unui rău, și care implică afectarea parțială sau deplină a capacității victimei de a lua decizii şi de a-şi exprima opiniile. Noțiunea de amenințare trebuie definită în Capitolul XIII din partea generală a Codului Penal al Republicii Moldova. Definiția dată trebuie să fie abstrasă de detalii ce vizează componențe de infracțiuni concrete. Prin aceasta s-ar contribui la interpretarea și aplicarea răspunderii pentru amenințare în strictă corespundere cu principiul legalității.
OBIECTUL JURIDIC SPECIAL AL INFRACȚIUNII PREVĂZUTE LA ART.155 DIN CODUL PENAL
(CEP USM, 2020) Angheluță, Mihaela
If the offense provided by art.155 of the Criminal Code of the Republic of Moldova would undermine the social relations regarding the life or health of a person, then this offense should be regarded as a disclosure (externalization) of the intention of deprivation of life or serious intentional injury to a person’s bodily integrity or health. This would contradict the principle “cogitationis poenam nemo patitur” (“no one suffers punishment for mere intent”). The offense provided by art.155 of the Criminal Code of the Republic of Moldova has only one specific object – the social relations regarding the psychic freedom of a person. As a specific social value protected by art.155 of the Criminal Code of the Republic of Moldova, the psychic freedom of a person is distinguished by the following features: 1) de facto (not de jure) is a component of the freedom of a person, as part of the fundamental social value protected against the offenses provided by Chapter III of the special part of the Criminal Code of the Republic of Moldova; 2) is related to the acts of psychic character of a person, supposing his deliberation and decision on the accomplishment of his physical acts; 3) it is carried out as a person deems fit, but on the condition that she also respects the order of law; 4) it is suppressed in the presence of the victim’s fear that some harm might occur to her, which negatively affects her participation in the social life; 5) wishing to suppress it, the perpetrator seeks the victim to manifest the will imposed by him, that is to say he is the one who deliberates and decides on the accomplishment of the physical acts of the victim.
OBIECTUL MATERIAL/IMATERIAL AL INFRACȚIUNII PREVĂZUTE LA art. 155 din COD UL PENAL: ÎNTRE POSIBILITATE ȘI REALITATE
(CEP USM, 2020) Angheluță, Mihaela
PERICOLUL SOCIAL AL FAPTEI INCRIMINATE LA ART.155 COD PENAL
(CEP USM, 2019) Angheluță, Mihaela
SEMNELE SECUNDARE ALE LATURII SUBIECTIVE ÎN CAZUL AMENINŢĂRII CU OMOR ORI CU VĂTĂMAREA GRAVĂ A INTEGRITĂŢII CORPORALE SAU A SĂNĂTĂŢII: ASPECTE TEORETICE ŞI PRACTICE
(CEP USM, 2021) Angheluță, Mihaela
The motives of the offense, provided in art. 155 of the Criminal Code, can be among the most varied. As for the hooligan motives, they cannot be the basis of the offense provided in art. 155 of the Criminal Code. The material interest may constitute the motive of the offense provided in art. 155 of the Criminal Code, if, in exchange for a material remuneration, the perpetrator executes the order of threatening murder or severe bodily injury or damage to health. The purpose of intimidating the victim is the primary purpose of the offense provided in art. 155 of the Criminal Code. The ultimate purpose of this offense is to suppress or diminish the victim’s ability to make decisions and express opinions. These two purposes have a binding character in the case of the offense provided in art. 155 of the Criminal Code, as they are among the necessary and sufficient conditions for an action to be considered a threat.