Browsing by Author "Eşanu, Adriana"

Now showing 1 - 4 of 4

Aspecte polemizate asupra castrării chimice nonvoluntare [Articol]
(CEP USM, 2013-09-26) Grecu, Raisa; Eşanu, Adriana
CORELAȚIA DINTRE PRINCIPIUL PROPORȚIONALITĂȚII ȘI UNELE PRINCIPII FUNDAMENTALE
(CEP USM, 2021) Eşanu, Adriana; Vizdoagă, Domnița
În acest articol este analizată corelația dintre principiul proporționalității și unele principii fundamentale. În special, s-a avut în vedere stabilirea corelației dintre principiul proporționalității și principiul legalității, principiul subsidiarităţii, principiul oficialității, precum și principiul respectării drepturilor, libertăților și demnității umane. În urma studiului efectuat s-a ajuns la concluzia că principiul proporționalității are conexiuni cu toate principiile menționate și că are o pondere decisivă atunci când se stabilește echilibrul corect dintre interesul public și interesul particular.
Exercitarea atribuțiilor în sectorul public în situație de conflict de interese: Conotații juridico-penale [Articol]
(CEP USM, 2020) Eşanu, Adriana
The present study aims to address the problems of applying and interpreting the criminal law regarding the duties performance offence in the public sector in a conflict of interests from the point of view of the doctrinal sources in the field, but also from the perspective of some comparative models of incrimination of the respective act. To achieve this purpose, an interconnection has been made between the incriminating framework and some extra-reference laws, thanks to which it was possible to deduce the social danger degree of the deed, the content and the specific normative modalities of the harmful action enshrined in article 3261 Criminal Code, the moment of crime consummation, but also the particularities of perpetrator psychic attitude.
EXPIRAREA TERMENULUI DE PRESCRIPŢIE DE TRAGERE LA RĂSPUNDERE PENALĂ: SOLUŢIILE INSTANŢEI DE JUDECATĂ
(Î.S. „Tipografia Centrală”, 2022) Eşanu, Adriana; Reniţă, Gheorghe
În acest articol s-a evidenţiat existenţa unei practici judiciare neuniforme privind soluţia pronunţată de către instanţele de judecată atunci când a expirat termenul de prescripţie pentru tragere la răspundere penală. În unele cazuri, Curtea Supremă de Justiţie a dispus încetarea procesului penal. Dimpotrivă, în alte cazuri, instanţa supremă a considerat corectă pronunţarea unei sentinţe de condamnare, însă fără aplicarea pedepsei penale. În acest sens, am demonstrat că se poate de dispus încetarea procesului penal din motivul expirării termenului de prescripţie, în ipoteza în care inculpatul nu solicită examinarea fondului cazului. Totodată, în situaţia în care inculpatul solicită examinarea cazului şi pretinde că este nevinovat, atunci instanţa de judecată trebuie să cerceteze probele şi să facă o concluzie de rigoare în acest sens. Astfel, dacă instanţa va constata că persoana este nevinovată, ea trebuie să emită o sentinţă de achitare. Corelativ, în situaţia în care instanţa va constata vinovăţia persoanei, atunci ea va trebui să specifice acest lucru în motivarea sa, nu însă în dispozitivul hotărârii (sentinţei/ deciziei). Totodată, chiar şi în această situaţie, instanţa trebuie să elibereze inculpatul de răspundere penală, în legătură cu expirarea termenului de prescripţie.