Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, ca gardian al dreptului european [Articol]

Abstract

Articolul investighează rolul Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) ca garant al aplicării uniforme a dreptului unional şi motor al integrării europene. Cercetarea urmărește să evidenţieze funcţiile esenţiale ale CJUE, contribuția sa la consolidarea valorilor democratice şi impactul hotărârilor emblematice asupra echilibrului dintre suveranitatea naţională şi ordinea juridică europeană. Metodologia combină analiza documentară a tratatelor şi jurisprudenței, interpretarea doctrinară, comparația cu dreptul intern al statelor membre şi abordarea sistemică a arhitecturii instituționale. Rezultatele arată că, prin mecanisme precum trimiterile preliminare, acțiunile în constatarea neîndeplinirii obligațiilor şi controlul de legalitate, Curtea asigură coerenţa normativă, protecţia drepturilor fundamentale şi dialogul judiciar cu instanţele naţionale. Evoluțiile recente – extinderea competenţelor, dialogul intens cu curţile constituţionale şi adaptarea structurii prin transfer parţial de competenţă către Tribunal – amplifică eficienţa instituţiei într-un context geopolitic marcat de crize de securitate şi derapaje democratice. Analiza subliniază totodată criticile privind deficitul democratic, transparența deliberărilor şi tensiunile cu ordinea constituţională internă. Pentru statele asociate, precum Republica Moldova, jurisprudenţa CJUE oferă un model de armonizare legislativă şi un sprijin indirect procesului de reformă. Concluzia evidenţiază necesitatea echilibrului dintre integrarea profundă şi respectarea diversităţii constituţionale, CJUE rămânând pilonul stabilităţii juridice europene. În viitor, rolul său va creşte odată cu digitalizarea. Articolul este elaborat în cadrul implementării proiectului Jean Monnet Chair „EU’s role in the emerging international system” (EUREIS), nr. 101126798.

This article investigates the role of the Court of Justice of the European Union (CJEU) as the guarantor of the uniform application of Union law and an engine of European integration. The study seeks to highlight the Court’s core functions, its contribution to consolidating democratic values, and the impact of landmark rulings on the balance between national sovereignty and the EU legal order. Methodologically, the research combines documentary analysis of treaties and case law, doctrinal interpretation, comparative assessment vis-à-vis the domestic law of Member States, and a systemic approach to the Union’s institutional architecture. Findings indicate that, through mechanisms such as preliminary references, infringement proceedings, and judicial review of EU acts, the Court ensures normative coherence, safeguards fundamental rights, and sustains judicial dialogue with national courts. Recent developments—including the expansion of competences, intensified engagement with constitutional courts, and the partial transfer of preliminary-ruling jurisdiction to the General Court—enhance the institution’s effectiveness amid contemporary security crises and democratic backsliding. The analysis also addresses criticisms concerning democratic deficit, transparency of deliberations, and tensions with constitutional plu- ralism. For associated countries like the Republic of Moldova, CJEU jurisprudence offers a legislative harmonization model and indirect support for reform. In conclusion, maintaining equilibrium between deep integration and constitutional diversity is essential, as the CJEU remains a cornerstone of European legal stability whose relevance will grow with ongoing digital transformation. The article has been prepared within the framework of the implemen tation of the Jean Monnet Chair project “EU’s Role in the Emerging International System” (EUREIS), No. 101126798.