Facultatea de Jurnalism şi Ştiinţe ale Comunicării / Faculty of Journalism and Communication Sciences

Permanent URI for this communityhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/9

Browse

Author: search.filters.author.Cojocaru, Irina

Search Results

Now showing 1 - 5 of 5
  • Thumbnail Image
    Item
    READINESS TOWARD THE IMPLEMENTATION OF OPEN SCIENCE INITIATIVES IN THE REPUBLIC OF MOLDOVA
    (De Gruyter Poland, 2023) Țurcan, Nelly; Cuciureanu, Gheorghe; Cujba, Rodica; Cojocaru, Irina; Cojocaru, Igor
    Open Science paradigm involves transformations throughout the entire cycle of scientific research. Decision-makers play thekey role of paradigm change facilitators. Consequently, the promotion of Open Science requires a political commitment.Even though Open Science movement emerged at the international level back in 2002, its principles are being implemented quite slowly inthe Republic of Moldova.Thus, the current study aims to analyze the importance and benefits of Open Science policy implementation, the strategic priorities of theRepublic of Moldova on Open Science, barriers in transition to Open Science in the Republic of Moldova, and identification of the key actorsin development, adoption, and implementation of Open Science policies in the Republic of Moldova.The study employed a mixed method: survey among members of the scientific community (quantitative data collection) and semi-structuredinterviews of the key informants in Open Science policies and practices (qualitative data collection).
  • Thumbnail Image
    Item
    EXCELLENCE OR MISCONDUCT: HOW THE VISIBILITY OF TEAM LEADERS IMPACTS THE RESEARCH PROJECT COMPETITION IN THE REPUBLIC OF MOLDOVA?
    (PH Akademperiodyka, 2023) Cuciureanu, Gheorghe; Țurcan, Nelly; Cojocaru, Irina; Cojocaru, Igor
    Introduction. Distributing public funds to the “best” researchers is a key element of the science policy. Evaluation is a fundamental activity for the allocation of competitive funding. The flaws of peer review have led to increased interest in the use of bibliometric indicators for the evaluation of the research project proposals. Problem Statement. The advantajes and advance of bibliometrc is stimulated interest toward the correlation of peer review and applicants’ bibliometric indicators. The results of such studies are different and heterogeneous. Such studies are insufficient in Eastern Europe. Purpose. To establish the correlation between peer review and bibliometric indicators of project team leaders within the call for research projects in Moldova, which are financed from public funds for 2020—2023. Material and Methods. Statistical correlation of the results of national competition of R&D proposals (evaluation and funding) and the bibliometrics indicators of project team leaders (publications ant patents); analytical analysis of the contextual factors influencing this correlation. Results. The results of the analysis have shown a positive, albeit weak correlation between the scores assigned by experts and the previous performances of leaders. The most significant relation is between the call results and the Hirsh index in Web of Science and Scopus databases. However, the projects proposed by the most cited researchers in WoS and Scopus or the founders of scientific schools did not receive funding. Conclusions. The analysis of the national R&D competition has proved that previous scientific performance of team leaders influenced the evaluation results and the funding of project proposals. However, these dependencies are not linear and seem to be affected by the conflicts of interest and “old boys” schemes. This fact calls for significant changes of the process: ensuring the transparency, the involvement of foreign experts and the use of bibliometric indicators in evaluation.
  • Thumbnail Image
    Item
    Știința deschisă în Republica Moldova. Studiu [monografic]
    (Institutul de Dezvoltare a Societății Informaționale, 2018) Cuciureanu, Gheorghe; Cojocaru, Igor; Cojocaru, Irina; Țurcan, Nelly; Grecu, Mihai; Roșca, Alfreda; Rusu, Andrei; Cujba, Rodica; Coșuleanu, Ion; Ungureanu, Elena; Minciună, Vitalie
    Știința Deschisă necesită o nouă abordare sistemică, în special în ceea ce privește strategiile și politicile naționale și internaționale. Politicile Științei Deschise trebuie promovate și implementate în Republica Moldova. Studiul de față face o privire de ansamblu asupra conceptului „Open Science”, precum și a experiențelor internaționale, necesare pentru a înțelege mai bine situația din țară. Sunt analizate fundamentele Științei Deschise, inclusiv: Acces Deschis, Date de Cercetare Deschise, Resurse Educaționale Deschise, Infrastructuri Deschise, Cultura Deschisă a Cercetării etc. Studiul prezintă principalele caracteristici ale Științei Deschise la nivel național și oferă un set de recomandări utile pentru elaborarea documentelor de politici și promovarea activităților care permit dezvoltarea Științei Deschise în Republica Moldova.
  • Thumbnail Image
    Item
    Tipuri de rezultate ale activităţilor ştiinţifice [Studiu monografic]
    (Institutul de Dezvoltare a Societății Informaţionale, 2018) Cuciureanu, Gheorghe; Țurcan, Nelly; Ungureanu, Elena; Roșca, Alfreda; Cojocaru, Igor; Holban, Ion; Minciună, Vitalie; Cujba, Rodica; Guzun, Mihai; Cojocaru, Irina; Coșuleanu, Ion; Grecu, Mihai; Cernăuțeanu, Victor; Botnaru, Viorica; Rusu, Andrei
    Scopul studiului este de a stabili tipurile rezultatelor ştiinţifice care pot fi obţinute în urma executării proiectelor / programelor de cercetare-dezvoltare. Rezultatul ştiinţific este noutatea ştiinţifică stabilită în urma procesului de cercetare-dezvoltare, indiferent de evoluţia şi materializarea ulterioară a acestuia. Din aceste considerente, noi propunem să delimităm rezultatul ştiinţific care se obţine în urma investigaţiilor ştiinţifice de alte rezultate ale activităţii de cercetare-dezvoltare, care reprezintă: 1) modalităţi de diseminare/publicare a rezultatelor ştiinţifice (articole, monografii, comunicări la conferinţe etc.); 2) modalităţi de protejare a rezultatelor ştiinţifice (brevete şi alte obiecte de proprietate intelectuală); 3) modalităţi de materializare a rezultatelor ştiinţifice (prototipuri, baze de date, instrumente ş.a.). Considerăm că listele alcătuite pentru cele 4 clasificări propuse reprezintă un prim pas pentru constituirea unui cadru metodologic comun de tratare a rezultatelor activităţii de cercetare-dezvoltare.
  • Thumbnail Image
    Item