Browsing by Author "Miron, Valentina"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 4 of 4
  • Thumbnail Image
    Item
  • Thumbnail Image
    Item
    ETIOLOGIA PERFECȚIONISMULUI . ABORDARE TEORETICĂ
    (CEP USM, 2019) Miron, Valentina
    În articol este efectuată o analiză teoretică a factorilor implicați în etiologia perfecționismului, și anume: factorii parentali, factorii de mediu, factorii de personalitate și factorii cognitivi. Factorii parentali, care includ dragostea și acceptarea condiționată, criticismul și expectanțele exagerate, par a fi cei mai importanți factori etiologici ai perfecționismului. Acceptarea condiționată, standardele ridicate și criticismul pot fi incluși și ca factori de mediu, alături de agresiunea directă și cea indirectă. Dintre factorii de personalitate sunt evidențiați neuroticismul și conștiinciozitatea, iar schemele cognitive apar ca mediatori între comportamentele parentale și perfecționism.
  • Thumbnail Image
    Item
    PARAMETRII COGNITIVI AI PERFECȚIONISMULUI LA PERSOANELE CU SIMPTOME SOMATICE
    (CEP USM, 2020) Miron, Valentina
    În articol sunt examinați parametrii cognitivi ai perfecționismului la persoanele sănătoase în comparație cu pacienții cu boli gastrointestinale, hipertensiune și diabet de tip 1, fiind conturate anumite manifestări specifice pentru fiecare grup de bolnavi. Ca instrument de măsurare a perfecționismului a fost utilizat chestionarul lui Garanean, folosit frecvent de psihologii ruși, dar puțin cunoscut de specialiștii din străinătate.
  • Thumbnail Image
    Item
    A VORBI DESPRE DIVORŢ: ASPECTE SENSIBILE, IMPLICAŢII EMOŢIONALE ŞI PARCURSURI EXISTENŢIALE
    (CEP USM, 2012) Cojocaru, Natalia; Miron, Valentina
    This paper is an exploratory study that analyzes the narratives of divorced individuals and their interpretative repertoires used to explain whose fault it is when a breakdown of a relationship occurs. We were able to identify four types of discourse depending on the dominant discourse as to the assignment of guilt: Some of them say "I am guilty" even though they understand and talk about the role of their partner in ending up in a divorce, they tend to focus more on their personal responsibility for breaking the relationship. People who adopted the position "Both of us are guilty" proved to be more mature, more balanced and more likely to learn from their painful past. Their interviews revealed the following pattern of guilt explanation: "I used to do X (something bad), but he/she would do Y (something else equally bad)." The majority of the respondents uttered the following explanation «It’s him/her (the partner) who is guilty". Such people usually only blame the other person and almost never acknowledge their share of guilt. The prevailing explanation for guilt present in their speech is as follows: "He/she is X (something negative) and he/she has done Y (again something negative), so we ended up in a divorce". "You can see that I'm right" is the line of reasoning of the people who, besides putting all the blame on their partner, try to convince others that they have acted correctly.