Browsing by Author "Milicenco, Ştefan"

Now showing 1 - 3 of 3

CONSTITUȚIONALIZAREA IMUNITĂȚII JUDECĂTOREȘTI FUNCȚIONALE CA PRINCIPIU AL ORGANIZĂRII JUDECĂTOREȘTI
(CEP USM, 2022) Milicenco, Ştefan
Obiectul prezentului studiu îl constituie conținutul actual al imunității judecătorești, ca efect al intrării în vigoare, la 1 aprilie 2022, a art.116 alin.(51) din Constituția Republicii Moldova, care prevede că judecătorii au doar imunitate funcțională în condițiile legii. Pornind de la premisa că constituționalizarea este o cerință esențială a statului de drept, însă principiul imunității judecătorești a existat și înainte de 1 aprilie 2022, se purcede la o analiză a transformării acestui principiu. În această privință, sunt cercetate toate actele Curții Constituționale în care a fost abordată imunitatea judecătorească, scopul principal fiind ilucidarea raționamentelor juridice în baza cărora imunitatea judecătorească a fost ridicată la rang constituțional în lipsa unor prevederi constituționale exprese. Se ajunge la concluzia că art.116 alin.(51) din Constituția Republicii Moldova a consemnat o realitate juridică – constituționalizarea imunității judecătorești funcționale – și a determinat întinderea imunității de care beneficiază judecătorii în exercitarea atribuțiilor jurisdicționale.
ROLUL PREŞEDINTELUI REPUBLICII MOLDOVA ÎN NUMIREA JUDECĂTORILOR ÎN FUNCŢIE
(CEP USM, 2021) Milicenco, Ştefan
This paper analyzes the role of the President of the Republic of Moldova in the appointment of judges in light of the jurisprudence of the Constitutional Court and the recommendations of the Venice Commission. Mainly, the cases in which the President of the Republic of Moldova is entitled to reject the candidacy proposed by the Superior Council of Magistracy for the appointment of a judge are addressed. Thus, the recent decisions of the Superior Council of Magistracy addressing the refusal of the President of the Republic of Moldova to appoint a judge, as well as the jurisprudence of the administrative courts in this regard are subject to analysis. In conclusion, the decisional weight given to the administrative courts and the conditions in which the role of the President of the Republic of Moldova in the appointment of judges in can evolve are highlighted.
Standardul unei instanțe judecătorești instituite de lege. problematica transferului temporar al judecătorilor la curtea supremă de justiție
(CEP USM, 2024) Milicenco, Ştefan
Obiectul prezentului studiu îl constituie problematica transferului temporar al judecătorilor la Curtea Supremă de Justiție prin prisma standardului unei instanțe judecătorești instituite de lege, stabilit de art. 6 alin. (1) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Scopul declarat al reglementării transferului temporar al judecătorilor la Curtea Supremă de Justiție este de a asigura buna funcționare a instanței judecătorești supreme în condițiile demisiei marii majorități a judecătorilor de la această instanță. Importanța acestui subiect rezidă în faptul că, deși în 2023, remediul legislativ vizat a trecut testul constituționalității, în 2016, Curtea Constituțională a făcut o distincție între judecătorii judecătoriilor și ai curților de apel, pe de o parte, și judecătorii Curții Supreme de Justiție, pe de altă parte. În condițiile în care o parte a comunității juridice a considerat că respectiva distincție era aplicabilă și speței din 2023, iar instanțele judecătorești trebuie să inspire încredere publică, se impune o cercetare a subiectului abordat.