Browsing by Author "Hlopețchi, Igor"
Now showing 1 - 5 of 5
- Results Per Page
- Sort Options
Item ABORDĂRI PRAGMATICE PRIVITOARE LA PERSOANA JURIDICĂ CA SUBIECT AL INFRACȚIUNILOR DE LA art. 320 COD PENAL AL REPUBLICII MOLDOVA(CEP USM, 2020) Hlopețchi, IgorItem IMPLICAȚII TEORETICE ȘI PRAGMATICE PRIVITOARE LA INCRIMINAREA FAPTELOR DE NEEXECUTARE A HOTĂRÂRII INSTANȚEI DE JUDECATĂ(CEP USM, 2017) Hlopețchi, IgorUna dintre obligațiile pozitive ale Republicii Moldova, asumate prin Hotărârea Parlamentului nr.1298-XIII din 24.07.1997 privind ratificarea Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, precum și a protocoalelor adiționale la această Convenție, se rezumă, inter alia, la necesitatea asigurării dreptului la un proces echitabil, recunoscut de art.6 din Convenție. Conceptul de proces echitabil acoperă raporturile juridice legate de executarea hotărârii instanțeide judecată, iar Republica Moldova, în calitate de garant al statului de drept, intervine prin mijloace de reacție juridico-penale în aceste relații sociale, ceea ce reprezintă chintesența politicii penale autohtone și a prezentului studiu.Item PROBLEMATICA IDENTIFICĂRII MOMENTULUI CONSUMĂRII INFRACȚIUNILOR PREVĂZUTE LA art. 320 CP RM ȘI A L DEMARĂRII CURGERII TERMENULUI DE PRESCRIPȚIE PENTRU TRAGEREA LA RĂSPUNDERE PENALĂ(CEP USM, 2020) Hlopețchi, IgorConsumarea infracțiunii este unul dintre cele mai importante aspecte ale raportului juridic de drept penal, fără de care este imposibilă determinarea momentului consumării infracțiunii,precum și al demarării curgerii termenului de prescripție în materie penală. Prescripţia constituie o sancţiune pentru aparatul represiv al statului care nu a manifestat diligenţa necesară îndeplinirii complete a actului de justiţie şi,în acelaşi timp, un beneficiu acordat de legiuitor persoanei car a săvârşit o faptă antisocială, dacă odată cu trecerea timpului nu a mai încălcat niciodată ordinea de drept. Din raţiuni de politică penală, prescripţia apare ca o instituţie cu caracter de aplicaţie generală care operează întotdeauna obligatoriu urmând să fie invocată şi aplicată din oficiu.Item UNELE ASPECTE PRIVITOARE LA RĂSPUNDEREA PENALĂ A JUDECĂTORILOR(CEP USM, 2020) Hlopețchi, Igor; Tăbîrță, AdrianÎntr-o societate democratică judecătorul nu poate fi la adăpostul unei imunităţi absolute, se reliefează problema condiţiilor şi modalităţilor de angajare a răspunderii judecătorului. Astfel, trebuie remarcat faptul că, deși standardele europene permit judecătorilor să fie trași la răspundere penală în exercitarea funcțiilor lor judiciare, pragul este destul de înalt. În acest sens, standardele internaționale privind independența judecătorilor stabilesc că sarcinile de interpretare a legii, de examinare a probelor şi de evaluare a faptelor, îndeplinite de un judecător pentru a soluţiona cazurile, nu trebuie să dea naştere la răspunderea civilă, penală sau disciplinară a judecătorului, decât în cazuri de rea-credinţă, culpă intenţionată sau neglijenţă gravă dovedită