Browsing by Author "Brînza, Serghei"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 20 of 28
  • Thumbnail Image
    Item
  • Thumbnail Image
    Item
    ANALIZA JURIDICO-PENALĂ A ORGANIZĂRII MIGRAȚIEI ILEGALE
    (2023) Cojocari, Ion; Brînza, Serghei
    Scopul cercetării: Implementarea standardelor internaționale de protecție a drepturilor migranţilor în Republica Moldova, prin reconceptualizarea normei penale care incriminează organizarea migrației ilegale.
  • Thumbnail Image
    Item
    „COMPLOT”: O NOȚIUNE APROAPE UITATĂ ÎN CONTEXTUL UNEI INFRACȚIUNI NOI
    (CEP USM, 2024) Brînza, Serghei; Stati, Vitalie
    As a result of a recent amendment, the Criminal Code of the Republic of Moldova was supplemented with art. 3382, which provides liability for the crime of conspiracy against the Republic of Moldova. This crime is highlighted by certain features: 1) it involves an activity aimed at committing other, more serious crimes against state security; 2) this germinal activity is criminalized separately, not in the context of the norms that provide liability for these other crimes against state security. It can thus be noted that, in art. 3382 of the Criminal Code of the Republic of Moldova, the activity of conceiving a crime was equated with a consummated crime.More precisely, in art. 3382 of the Criminal Code of the Republic of Moldova, it is criminalized as a distinct crime either the externalization of the desire to commit one of the crimes provided by the art. 337, 338, 3381 or 3401 of the Criminal Code of the Republic of Moldova, or the preparation of one of these crimes. Finally, it should be noted that the crime, provided by the art. 3382 of the Criminal Code of the Republic of Moldova, is not a crime with a plural subject.
  • Thumbnail Image
    Item
  • Thumbnail Image
    Item
    DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI CONTROVERSATE PRIVIND CONCURSUL DINTRE SUSTRAGERE ȘI TĂIEREA ILEGALĂ A VEGETAŢIEI FORESTIERE
    (CEP USM, 2024) Brînza, Serghei
    The purpose of this article is to establish the hypothesis in which the offense, provided by the art. 231 of the Criminal Code of the Republic of Moldova, can form cumulation with the appropriation of the resulting wood mass. The logical method and the systemic method were applied to achieve this purpose. The following results were obtained: the determination of the hypothesis in which becomes possible the real cumulation between the offense, provided by the art. 231 of the Criminal Code of the Republic of Moldova, and one of the offenses provided by the art. 186-188, 190 or 191 of the Criminal Code of the Republic of Moldova; demonstrating the impossibility of the ideal cumulation between the offense, provided by the art. 231 of the Criminal Code of the Republic of Moldova, and one of the offenses provided by the art. 186-188, 190 or 191 of the Criminal Code of the Republic of Moldova, etc.
  • Thumbnail Image
    Item
    ERORI ADMISE LA CALIFICAREA INFRACŢIUNILOR ÎN CARE CARDURILE BANCARE APAR CA OBIECT MATERIAL (PRODUS) SAU CA MIJLOC DE SĂVÂRȘIRE
    (CEP USM, 2022) Brînza, Serghei; Stati, Vitalie
    Analiza practicii judiciare arată că nu întotdeauna calificarea infracţiunilor în care cardurile bancare apar ca obiect material (produs) sau ca mijloc de săvârșire este conformă cu principiul legalităţii. În studiul de faţă, prin analiza erorilor de calificare a unor asemenea infracţiuni, se urmărește reducerea numărului erorilor respective. La concret, erorile analizate se referă la: participaţia la una dintre infracţiunile prevăzute de art. 237 CP RM; calificarea faptei de procurare (și păstrare) a unor carduri bancare false; aplicarea art. 237 CP RM pentru obţinerea de beneficii materiale prin accesarea ilegală a unor conturi de card, în lipsa fabricării, în scopul punerii în circulaţie a cardurilor bancare false; aplicarea art. 186 CP RM pentru obţinerea ilegală, cu ajutorul unor carduri bancare false, de mijloace bănești aferente unor conturi de card.
  • Thumbnail Image
    Item
    ESTE OARE OPORTUNĂ INCRIMINAREA ÎMBOGĂŢIRII ILICITE ÎN REPUBLICA MOLDOVA?
    (CEP USM, 2014) Brînza, Serghei; Stati, Vitalie
  • Thumbnail Image
    Item
    FEMICIDUL PRIVIT PRIN PRISMA LEGII PENALE A REPUBLICII MOLDOVA
    (CEP USM, 2022) Brînza, Serghei; Stati, Vitalie
    The purpose of this article is to establish both the content of the notion of femicide and the opportunity to criminalize the act of femicide in the legislation of the Republic of Moldova. It is concluded that the commission of femicide is conditioned by the gender of the victim. Which means that the perpetrator deprives the victim of her life precisely because she is a woman or a girl. In the Republic of Moldova there are no conditions for the distinct criminalization of femicide. Based on the provision from letter l) paragraph (2) art. 145 of the Criminal Code of the Republic of Moldova states the concept that: 1) women and men are equal before the law; 2) the type and size of the penalty for murder does not depend on the sex/gender/gender identity of the victim. Currently, in the Republic of Moldova, we do not see “very important” reasons for gender inequality, embodied in the distinct criminalization of femicide, to be considered compatible with the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
  • Thumbnail Image
    Item
  • Thumbnail Image
    Item
  • Thumbnail Image
    Item
    ÎMBOGĂȚIREA ILICITĂ – O ANALIZĂ COMPARATIVĂ A LEGISLAȚIILOR DIN REPUBLICA MOLDOVA ȘI DIN ROMÂNIA
    (CEP USM, 2020) Brînza, Serghei; Mareș, Mihai
    Prezentul articol cuprinde analiza comparativă a prevederilor legislative din Republica Moldova și din România referitoare la îmbogățirea ilicită. Se ajunge la concluzia că în România există un cadru legislativ și instituțional bine consolidat pentru a controla și sancționa dobândirea averii în mod ilicit, ce implică atât o procedură administrativă, cât și una jurisdicțională. În Republica Moldova, îmbogățirea ilicită este incriminată la art.330 2 CP RM. Faptele prev ăzute la art.330 2 CP RM se caracterizează prin următoarele: 1) subiectul infracţiunii prevăzute la alin.(1) art.330 2 CP RM este persoana cu funcţie de răspundere sau persoana publică; 2) în cazul infracţiunii specificate la alin.(2) art.330 2 CP RM, subiect este persoana cu funcţie de demnitate publică; 3) în ipoteza ambelor infracţiuni, fapta prejudiciabilă constă în acţiunea de deţinere a bunurilor; 4) reprezentând obiectul material sau imaterial al infracţiunii, bunurile în cauză trebuie să îndeplinească următoarele două condiţii: a) valoarea lor să depăşească substanţial valoarea mijloacelor dobândite; b) în baza probelor, să se constate că ele nu aveau cum să fie obţinute licit.
  • Thumbnail Image
    Item
    INFRACȚIUNEA DE COMPLOT ÎMPOTRIVA REPUBLICII MOLDOVA: DIMENSIUNI JURIDICO-PENALE
    (CEP USM, 2023) Brînza, Serghei; Stati, Vitalie
    În cadrul prezentului studiu științific este analizată pentru prima dată infracțiunea de complot împotriva Republicii Moldova, prevăzută de art. 3382 din Codul penal al Republicii Moldova. Sunt interpretate prevederile acestui articol și stabilite condițiile în care se aplică răspunderea penală pentru complotul împotriva Republicii Moldova. Sunt identifica- te particularitățile ce caracterizează modalitățile normative ale acțiunii prejudiciabile prevăzute la art. 3382 din Codul pe- nal al Republicii Moldova. Este stabilită relația dintre acest articol, pe de o parte, și art. 324, 328, 333, 337, 338, 3381 și 3401 din Codul penal al Republicii Moldova, pe de altă parte. Autorii speră că rezultatele, obținute în cadrul investigației de față, vor impulsiona și vor înlesni aplicarea în practică a art. 3382 din Codul penal al Republicii Moldova.
  • Thumbnail Image
    Item
    INFRACȚIUNEA DE ORGANIZARE A MIGRAȚIEI ILEGALE: OBIECTUL JURIDIC ȘI VICTIMA INFRACȚIUNII
    (CEP USM, 2021) Brînza, Serghei; Cojocari, Ion
    În acest articol sunt abordate conceptele privind valorile fundamentale care au stat la baza formării obiectului juridic al infracțiunii de organizare a migrației ilegale. Articolul elucidează o primă încercare de a face o legătură între obiectul juridic special al infracțiunii examinate și scopul legal prevăzut în alin.2 art.8 CEDO. Sunt evidențiate condițiile în baza cărora este determinat statutul victimei și al persoanelor care beneficiază de o protecție umanitară internațională. La fel se atrage atenție asupra înţelesului sintagmelor „migrant ilegal”, „securitate publică” și „siguranță publică”
  • Thumbnail Image
    Item
  • Thumbnail Image
    Item
    JUSTIFICAREA PUBLICĂ A SINUCIDERII: CARACTERISTICI DEFINITORII
    (CEP USM, 2020) Brînza, Serghei
  • Thumbnail Image
    Item
    MANIFESTĂRILE PENALE ALE SEPARATISMULUI ÎN VIZORUL CODULUI PENAL AL REPUBLICII MOLDOVA
    (CEP USM, 2024) Brînza, Serghei; Stati, Vitalie
    În prezenta investigație sunt supuse cercetării infracțiunile reunite sub denumirea marginală de separatism, prevăzute la art. 3401 din Codul penal al Republicii Moldova. Pentru ca acest articol să-și producă efectul scontat, beneficiarilor și destinatarilor legii penale trebuie să li se explice clar condițiile în care poate fi aplicat art. 3401 din Codul penal al Republicii Moldova. Se subliniază că acest articol poate fi aplicat numai dacă activitatea de separare a unei părți din Republica Moldova – pe care făptuitorul o desfășoară, o instigă, o finanțează etc. – fie presupune suprimarea democrației și a drepturilor omului, fie este însoțită de aplicarea violenței.
  • Thumbnail Image
    Item
    MOMENTUL DE CONSUMARE A INFRACȚIUNILOR CU MODALITĂȚI NORMATIVE ALTERNATIVE
    (CEP USM, 2022) Brînza, Serghei; Stati, Vitalie
    Common to offenses with alternative normative modalities of the prejudicial act is that they can be committed in any of the normative modalities of the prejudicial act. Any of the normative modalities of the prejudicial act expresses the typicality of the corresponding offense. Regardless of the number of normative modalities that the committed act records, the offense will be a single one. The prolonged offense cannot be considered consumed from the moment of committing the first criminal act that constitutes the prejudicial act. To state the contrary means to confuse (in terms of the moment of consumption) the prolonged offense with the offense with alternative normative modalities of the prejudicial act. Participation is possible at any stage of committing the offense with alternative normative modalities of the prejudicial act, but until its consumption. It is important that the intention of the intervention of a new co-author, who is to carry out another normative modality of the prejudicial act, to be formed either until the realization by another co-author, of the previous normative modality of the prejudicial act, or in the process of realization by a another co-author of the previous normative modality of the prejudicial act.
  • Thumbnail Image
    Item
    NEEXECUTAREA MĂSURILOR DIN ORDONANŢA DE PROTECŢIE A VICTIMEI VIOLENŢEI ÎN FAMILIE: DISFUNCȚIONALITĂȚI DE ORDIN JURISPRUDENȚIAL ȘI NORMATIV
    (CEP USM, 2022) Brînza, Serghei; Stati, Vitalie
    Articolul 3201 din Codul penal al Republicii Moldova prevede răspunderea pentru neexecutarea intenţionată sau eschivarea de la executarea măsurilor stabilite de instanţa de judecată în ordonanţa de protecţie a victimei violenţei în familie. În prezentul studiu se urmărește: stabilirea disfuncționalităților ce caracterizează fie practica de aplicare a art.3201 din Codul penal al Republicii Moldova, fie cadrul normativ privind măsurile de protecţie a victimei violenţei în familie; propunerea de soluții în vederea înlăturării acestor disfuncționalități. Se relevă că prima disfuncționalitate constă în omisiunea reținerii la calificare a unor fapte cu caracter penal și/sau contravențional care însoțesc săvârșirea infracțiunii prevăzute la art.3201 din Codul penal al Republicii Moldova. Se argumentează că infracțiunea prevăzută la art.3201 din Codul penal al Republicii Moldova nu poate absorbi alte fapte cu caracter penal sau contravențional. O altă disfuncționalitate constă în interpretarea uneori superficială a prevederii de la lit.b) alin.(2) art.2011 din Codul penal al Republicii Moldova. Această interpretare are ca efect supraestimarea sau subestimarea gradului de pericol social al celor săvârșite. Următoarea disfuncționalitate, legată de practica aplicării art.3201 din Codul penal al Republicii Moldova, se exprimă în aceea că delimitarea infracțiunii unice prelungite de concursul de infracțiuni se face după criterii obscure care nu respectă principiul legalității. În fine, disfuncționalitatea ce caracterizează cadrul normativ privind măsurile de protecţie a victimei violenţei în familie constă în eficiența redusă a măsurilor de protecție stabilite în legislația Republicii Moldova. Pentru a spori eficiența acestor măsuri, legiuitorului i se recomandă să completeze lista de măsuri de protecție stabilite în alin.(2) art.2787 din Codul de procedură civilă al Republicii Moldova și în alin.(1) art.15 al Legii nr.45/2007.
  • Thumbnail Image
    Item
    OMORUL SĂVÂRȘIT CU SCOPUL DE A PRELEVA ŞI/SAU UTILIZA ORI COMERCIALIZA ORGANELE SAU ŢESUTURILE VICTIMEI: ANALIZĂ DE DREPT PENAL
    (CEP USM, 2020) Brînza, Serghei; Popov, Iulia
    Este oportună agravarea răspunderii pentru omorul săvârșit cu scopul de a preleva şi/sau utiliza ori comercializa organele sau ţesuturile victimei. Lipsa practicii de aplicare a lit.n) alin.(2) art.145 CP RM nu înseamnă deloc că această normă este inutilă. Utilitatea ei se măsoară nu doar praxiologic. Latența considerabilă a omorului săvârșit în prezența agravantei examinate presupune că săvârșirea acestei infracțiuni este oricând posibilă. Stabilirea răspunderii pentru infracțiunea prevăzută la lit.n) alin.(2) art.145 CP RM are conotații preponderent preventive, aceasta fiind o dovadă a respectării principiului stabilit de alin.(2) art.2 CP RM. Victimă a infracțiunii prevăzute la lit.n) alin.(2) art.145 CP RM este persoana ale cărei organe sau țesuturi se preconizează a fi prelevate, utilizate sau comercializate. În sensul lit.n) alin.(2) art.145 CP RM, omorul în scopul de a preleva şi/sau utiliza ori comercializa organele sau ţesuturile victimei este săvârșit de persoana care: îşi dă seama de caracterul prejudiciabil al acţiunii sau inacţiunii de privare ilegală de viață a victimei; prevede decesul acesteia; dorește sau admite în mod conştient survenirea decesului victimei. Atunci când scopul infracţiunii prevăzute la lit.n) alin.(2) art.145 CP RM nu are legătură cu transplantul de organe sau țesuturi ale victimei, subiect poate fi orice persoană (nu doar un lucrător medical) care îndeplinește condițiile stabilite de art.21 CP RM. Pentru aplicarea lit.n) alin.(2) art.145 CP RM este irelevant dacă aceeaşi persoană comite omorul şi realizează prelevarea, utilizarea sau comercializarea organelor sau ţesuturilor victimei omorâte
  • Thumbnail Image
    Item
    PROIECTUL DE REMANIERE A CAPITOLULUI IV „INFRACŢIUNILE PRIVIND VIAŢA SEXUALĂ” DIN PARTEA SPECIALĂ A CODULUI PENAL AL REPUBLICII MOLDOVA: OBSERVAŢII CRITICE
    (CEP USM, 2021) Brînza, Serghei
    The purpose of this investigation is to reveal the extent to which the recommendations, which were made in the analysis of a project dating from 21.02.2020, prepared by the Ministry of Justice, were taken into account by the authors of the final project to complete the Criminal code with art. 1322 “Sexual acts or non-consensual sexual acts”, as well as the operation of amendments in art. 171-1751 of the Criminal Code. Recommendations are made to improve that final project. It is found that more effective protection of the rights victims of the crimes related to sexual life cannot be achieved by unjustifiably suppressing or diminishing the rights of litigants. Those who commit crimes related to sexual life must bear absolutely all the legal consequences of the committed act. However, they should not, in any case, be tributary to the errors admitted in the process of elaboration, adaptation or amendment of art. 171-1751 of the Criminal Code. As a result, the arguments, presented in the present study, aim at: not admitting the extensive unfavorable interpretation of art. 171-1751 of the Criminal Code; disambiguation of the provisions of these articles; preventing the occurrence of parallels in the criminal law, as well as blockages in its application; decoruptibilization of the application process of art. 171-1751 of the Criminal Code.